创业难守业难知难不难-创业难守业更难？其实这是个伪命题

俗话说：创业难守业更难？打江山容易守江山难？俗话说的都对吗？事实真的是这样吗？我并不这么看。

这些都是人云亦云的口口相传，有人好好思考过吗？最近看了很多文章，一致的论调都是这样，有的举了唐太宗的例子，有的引经据典找到古文贴上，有的举了些败家子的例子，总之这话就是至理名言，不容质疑。唐太宗的例子很明显是告诫世人，保持初心戒骄戒躁，核心观点是创业难守业亦难，而不是守业更难吧。古文上也多是这个意思，看到几个败家子败家就说明守业更难了吗？这些显然站不住脚。

辩证的看，创业和守业并不是对立的，老子开个店就叫创业吗？儿子把店做成全国连锁就不叫创业吗？创始人成功了但还没有交班他就不是守业了吗？创业和守业本身就可以互相转化，而不是非黑即白的，守业也可能是更大的创业的开始，而创业也可能是最好的守业方式。

创业和守业谁更难呢？其实这本身是个伪命题，有人说创业是从0到1从无到有质的飞跃，难度和守业根本不是一个量级，错上加错。

我要说最好的守业就是二次创业。还拿前面的例子说，老子开了一家店，儿子做成全国连锁，老子开店最多叫谋生手段根本不叫创业，儿子才是真正意义的创业，如果孙子把连锁做成世界五百强，那孙子是守业还是更大的创业呢？

我这里不谈财富传承的问题，这里探讨创业与守业的事，创业面临的困难自不必多说，都知道创业维艰，最初的创业往往面临的是物质的缺乏，主要在物质层面的突破，而有基础后的创业，主要就是思维层面的突破，两者难度不是一个维度，但同样都是寻求突破的过程，前者对思维要求相对不高，后者对物质要求相对较低，仅此而已。

我认为，所有真正意义上的守业问题，都可以归纳为如何更好更大的创业问题。人们看到的守业成功不过是更好的二次创业，而看到的守业失败也不过是保守固执者的必然没落。

创业才是事业发展贯穿始终的主线，是做任何事业始终的课题。而守业不过是那些看不清本质而导致败业的假象，最多沦为普通人茶余饭后幸灾乐祸的谈资罢了。

全文完，多谢阅读。